El pasado Octubre del 2012 debería haber tenido lugar,
por vía de lo penal, en la Audiencia Provincial de Barcelona, el juicio a
TRECE CARCELEROS IMPUTADOS por TORTURAS a raíz del motín de Quatre Camins
( Barcelona) en el 2004. Dicho juicio se ha APLAZADO a Mayo (aprox.), ya
que la Generalitat de Catalunya ha presentado un recurso en el que denuncia por
torturas a dichos imputados.
¿DENUNCIA “INGENUA” O ESTRATEGIA POLÍTICA?
En Abril del 2004 hubo un motín en el Centro
Penitenciario Quatre Camins de Barcelona, medio por el cual se
denunciaron las torturas cotidianas que los presos padecían
de hacía tiempo, como por ejemplo, torturas físicas, el trato de
las personas con enfermedades terminales, entre otros.
En y a raíz del mismo se produjeron torturas por
parte de la institución penitenciaria a los presos. Actualmente
son 9 testimonios los que denuncian, algunos aún están
cumpliendo condena, otros, están en libertad. Fueron muchos
lxs presxs torturados y denunciantes, sólo han sido nueve
las personas que han mantenido la denuncia, aguantando las torturas y
amenazas de otros tipos infligidas por la institución como medida de
presión para retirar la denuncia.
El juicio ha sido aplazado medio año
aproximadamente, ya que, en el último momento la Generalitat ha
presentado un recurso para investigar a los 13 carceleros. Tras el
recurso, la denuncia viene de dos polos: por un lado parte de 9 personas individuales
a trece carceleros y, por el otro, es el Estado el que denuncia a
dichos carceleros.
Si tenemos en cuenta que lxs carcelerxs alimentan
el sistema penitenciario y, a su vez, el Estado necesita de
éste para ejercer su función represora, la pregunta circundante
a este marco es si dicho recurso es una estrategia política
de legitimación de la prisión, ya que el Estado se ha
“liberado”, conforme a la opinión pública, de la responsabilidad de
los actos de dichos carceleros.
Una denuncia por tortura a miembros que respaldan la
institución penitenciaria es una denuncia, en última
instancia, al Estado, aspecto que daña la “imagen” del mismo. Dicho
de otro modo, el recurso presentado ha hecho que se refuerce la
visión social 1 de la prisión, en este caso, personificada en los
carceleros, y se conciba a éstos como 13 carceleros
“defectuosos” frente a lxs demás.
Socialmente se concibe el Estado como una entidad
que protege a los ciudadanos, haciéndoles cumplir la ley,
aunque, si nos fijamos en la dinámica cotidiana de las prisiones (
¿ cuántas huelgas de hambre como denuncia de torturas
hay diariamente en las prisiones españolas?) veremos que
éstas son el aparato represor del Estado . Una denuncia de
este calibre debilita la legitimidad de las prisiones del Estado.
Es en este contexto cuando el recurso aceptado se
basa en la desvinculación del Estado de la responsabilidad
social y punitiva de las torturas empleadas cotidianamente en
las prisiones, llevando el mensaje social de que son
únicamente trece carceleros los que torturan. Este recurso, como
ya he dicho, es una estrategia política de legitimidad de
las prisiones, ya que no son únicamente trece carceleros los
que torturan, no sólo se torturó en el 2004, sino que las
torturas son la dinámica que se maneja dentro de las instituciones penitenciarias.
No nos debemos olvidar que es el Estado el
que permite y alimenta el horror cotidiano que viven
muchxs presxs, aunque con este recurso hayan querido esconder la
dinámica penitenciaria. Por otro lado, otra estrategia de dicho recurso
es el DESGASTE social que puede producir la espera de medio año,
además, no le interesa al Estado dicho juicio justo antes de las
elecciones del 25N en Catalunya Este macrojuicio es un
REFLEJO de las dinámicas de torturas y malos tratos que se establecen
en cualquier centro penitenciario, por la naturaleza del mismo. La
prisión es la visualización social de la amenaza del Estado,
donde entrará cualquier persona que no se doblegue al mismo; con las
prisiones hay un control de la sumisión social, es decir, hay una
amenaza inscrita en la sociedad que si no haces lo debido ( ser
productivo a la sociedad/Estado) entrarás en prisión. Siguiendo este
hilo es el Estado, en última instancia, el que tortura, el que
decide cómo los ciudadanos viven, el que decide cómo penar y a quién.
Una prueba de esto la encontramos en la ampliación del código penal
que viene dado desde el fenómeno 15M y, más grotescamente, desde la
huelga general de Marzo del 2012.
Según la RAE TORTURA es un “grave dolor físico
o psicológico infligido a alguien, con métodos y
utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o
como medio de castigo”. ¿ No es tortura el aislamiento? ¿ No es
tortura “comprar” con beneficios penitenciarios ( que, por otra
parte, no se sabe en qué radican) la disposición de lxs presxs a entrar en
el CIRE para ser explotadxs ?¿No es tortura los abusos sexuales que
muchxs presxs viven? Podría seguir enumerando infinitamente.
¿QUIÉN DEFIENDE A LOS TORTURADORES? CCOO, UGT Y
CATAC
CCOO, UGT y CATAC defienden en dicho juicio a
los 13 carceleros, no olvidemos, imputados por TORTURAS. Los
torturadores cuentan con el respaldo legal de dos sindicatos de
trabajadores ( CCOO y UGT ) y el sindicato dels Mossos d’Esquadra (
CATAC). ¿ Es legítimo defender cualquier tipo de trabajo, teniendo
en cuenta el funcionamiento de la prisión? ¿ Es legítimo,
por parte de dichos sindicatos mayoritarios defender a
personas cuyo trabajo radica en la tortura física y psicológica
diaria?
Por mucho que se quiera esconder y manipular a
nivel social, una prisión es el marco represor donde el Estado
se quita todo el barro hipócrita que le envuelve y actúa
sobre las personas diariamente, insultándolas,
apalizándolas, aislándolas, humillándolas, en definitiva,
torturándolas, creando un marco de excepción para con lxs presxs,
donde el chantaje de la obtención de beneficios penitenciarios (
por poner un ejemplo) está presente en su cotidianeidad. Es el
Estado, enmarcado dentro de la prisión el que da cobertura a todxs lxs
carcelerxs que torturan y, en esta línea, es CCOO, UGT y CATAC
quien claudica de dicha cobertura estatal, dándoles apoyo jurídico.
Se trata de pensar la prisión como una tortura
constante para lxs personas que están en prisión y los que están
presos de tácticas rehabilitadoras como el CIRE ( que se establece
fuera de la misma). Es la prisión misma la que permite torturas
diariamente desde hace años. Tampoco se trata de ver la prisión de
Quatre Camins como único antro donde se personifica la tortura, sino
que es la misma prisión la que tortura, como personificación del
Estado.
1 Por “visión social” entiendo la opinión
legitimada e inculcada por el Estado (entendido como sistema
gubernamental, social, etc)
Solidaridad Obrera
Extraido de : http://boletintokata.wordpress.com/
Ningún comentario:
Publicar un comentario